Mijn notitieblok: 2021

maandag 13 december 2021

Peilmaten ten opzichte van het NAP

Onderstaande link is een site waar je gemakkelijk peilmaten ten opzichte van het NAP kan achterhalen.

https://www.ahn.nl/ahn-viewer

vrijdag 29 oktober 2021

In Revit de kijkrichting van een "Callout Detail View" omdraaien/spiegelen

Is there a way to flip/mirror the direction of a Callout Detail View, much like flipping the view of a Section?

In the parent view select the callout view. In the properties pane, look for the option under "Extents" to choose the "Parent View". change it to <none>. Now go to a view that will intersect the callout. Now you can select the callout [it sill look similar to a section view, and will overlap so you may have to hit tab to get it] and flip it's orientation the way you want.

Bron: Revit Architecture Forum

dinsdag 19 oktober 2021

Hellingsprecentage bepalen en maatvoering laadkuil

Hellingsgraad berekenen:

De hellingsgraad van een heuvel, helling, berg of rivier is gelijk aan het hoogteverschil Δh gedeeld door de horizontale afstand d maal 100%. Een hellingsgraad van 10% geeft aan dat tussen vertrek en eindpunt de weg 10 meter hoger ligt per 100 meter horizontaal afgelegde weg.

Anders gezegd:
- Een helling van 3 procent zal op 100 meter horizontaal 3 meter stijgen
- Een helling van 10 procent zal op 100 meter horizontaal 10 meter stijgen.

Uitgangspunten standaard laadkuil:

Dockdeur dagmaat minimaal 3 x 3 meter (3 x 3,5 is gangbaar);
Vloer direct achter de laadkuil 1200- vloerpeil (P);
Voorkant wieldwingers 4,5 meter uit achterkand laadkuil;
Lijngoot in vloer in vloer 5,5 meter uit achterkant laadkuil (5 meter kan ook);
Afschot vanaf achterkant laadkuil naar beneden max 1.6% (dus lijngoot op 1288- P);
Afschot vanaf lijngoot naar voet overgangshelling max 1,6%;
Voet overgangshelling 16 meter uit achterkant laadkuil;
Afschot vanaf voet overgangshelling tot top overgangshelling 9% (10% is absolute maximum waarde).
Indien er niet voldoende lengte is voor de volledige overgangshelling kan deze ook nog worden meegenomen in de bestrating.
Indien van toepassing: voorkant wieldwingers 4,5 meter uit de gevel, tussenruimte wieldwingers bij docktoegang 2,7 meter.

vrijdag 1 oktober 2021

De Rc waarde volgens NEN 1068 en NTA 8800.

De Rc waarde van een bouwmateriaal wordt door de fabrikant opgegeven volgens een NEN 1068 berekening en ook een NTA 8800 berekening. Wat is het verschil en welke moet ik aanhouden?

Voor de wijziging van EPC naar BENG, waar de NTA 8800 voor is ontwikkeld, is ook gekeken naar de NEN 1068. Hierin wordt omschreven hoe een R_c-waarde moet worden berekend. In de NTA 8800, is de NEN 1068 in een gewijzigde versie opgenomen. De huidige berekeningsmethodiek hanteert een correctiefactor van 5% op de R_c-waarde, wanneer de isolatie onder niet geconditioneerde omstandigheden is aangebracht. Indien de isolatie, zoals bij prefab timmerfabrieken, onder geconditioneerde omstandigheden wordt aangebracht, is de correctiefactor 2%.

In de NTA 8800, vervalt deze correctiefactor. Hierdoor valt de uitkomst van de R_c-berekening dus hoger uit. Een opbouw met een R_c 4,50, wordt dan zonder de 5% correctie, een R_c 4,74. Dit zou inhouden dat met de nieuwe R_c-berekeningsmethode, de thermische prestatie van een gebouwschil afneemt. Er kan immers isolatie worden toegepast met een lagere R_d-waarde om aan de R_c-waarde te voldoen. Daarom zullen de R_c-waarden met ingang van BENG, worden verhoogd naar R_c 4,7 voor de gevel, R_c 6,3 voor het dak en R_c 3,7 voor de vloer.

Bron: https://www.isover.nl

dinsdag 28 september 2021

Regelgeving benodigd aantal MIVA parkeerplaatsen

Je hebt een parkeerterrein met veel parkeerplaatsen. Hoeveel parkeerplaatsen moeten er dan eigenlijk worden gemaakt als invalideparkeerplaats? Daar is wel enige regelgeving over te vinden:

woensdag 8 september 2021

Verschil in weergegeven lijndiktes tussen een Revit model en een daarin gelinkt ander Revit model

Je hebt het vast ook wel een keer gehad: lijndiktes van een gelinkt Revit model worden verkeerd weergegeven (meestal zijn ze veel te dik). Hoe kan je een verschil tussen de weergegeven lijndiktes van een gelinkt Revit model dan oplossen?

Bij diverse projecten heeft de volgende oplossing mij al geholpen:

Revit line weight widths for the 16 line weights are stored in each project. When a Revit project is linked into a host Revit project, the line weight value is determined by the link and not the host project value.

If a linked project has a different line width for the same line weight, this is how it will appear in the host project.

The following option can be used to match the line weights between a link and host Revit project:

Temporarily unload the linked file under Manage > Manage Links > Revit.
Select the link > Unload. Close the Manage Links dialog.
Open the linked file in the same instance of Revit.
With both project files open, Manage > Transfer Project Standards.
Check None, then check Line Weights to copy the line weight values from the desired project file.
The linked file can then be reloaded under Manage > Manage Links > Revit. Select the link > Reload.

Bron: knowledge.autodesk.com

woensdag 7 juli 2021

Revit: Hoe regel je het wrapping gedrag van een spouwmuur bij het invoegen van een kozijn?

Standaard wrapt een Revit wand tot de centerline van de wand. Maar als je die wrapping nu voorbij de centerline wil laten gaan? De RevitClinic heeft de oplossing:

Plaats in je kozijnfamily een ref plane, selecteer de refplane en zet een vinkje in de properties bij "wall closure"

standaard wrapping tot de centerline van de wand

met toegevoegde refplane kan je de wrapping inregelen

Bron: https://revitclinic.typepad.com/my_weblog/2011/02/revit-quiz-what-controls-the-wall-wrapping-location-at-inserts.html